Sono a conoscenza che certe barbarie avvengono anche sugl'uomini in varie parti della terra, ma questo scempio lascia senza parole.

Sfido chiunque a vedere il filmato fino alla fine......

 

 

Riporto qui il testo del volantino che ho fatto girare per i corridoi della facoltà di Giurisprudenza  e  Scienze Politiche.  Nickdux                                  

Azione universitaria da sempre si batte  per l’autodeterminazione dei popoli, diritto previsto dalla Carta delle Nazioni Unite: l’abbiamo fatto per la Birmania, per il Tibet, e per tante situazioni che in passato hanno suscitato perplessità in campo internazionale.

Oggi più che mai l’attuale Fiera del Libro, presentata a Torino, rappresenta spunti di riflessioni sulla delicatissima situazione palestinese che imperversa ormai da più di 50 anni.

Evitando questioni religiose, etniche o politiche, si invoca un sacrosanto principio:

    A ciascun popolo la propria terra.

                           PALESTINA

            LIBERA                      

  Questa recensione al libro (*) dell’ex agente del Mossad Victor Ostrovsky, risalente ormai a diversi anni orsono, è stata redatta dal “giornalista” Dimitri Buffa, che nel frattempo è diventato una delle firme di punta del variegato panorama sionista del nostro paese. Egli ha scritto e scrive regolarmente su testate come “Libero”, “Il Giornale”, “Il Foglio” e “L’Opinione”, sempre e incondizionatamente a favore dell’entità sionista, qualsiasi cosa essa faccia. Leggerla dunque è estremamente utile perché, a prescindere dal “ruolo” svolto attualmente da questo scribacchino di mezza tacca, viene evidenziato con chiarezza che cos’è il Mossad e come funziona la sua tanto famigerata “organizzazione” segreta. Organizzazione che, da quando è stato scritto il libro recensito, ha ulteriormente ampliato il suo raggio d’azione e raffinato ancor di più le sue modalità operative, che già all’epoca ne facevano probabilmente il più efficiente servizio segreto al mondo.

Una testimonianza che non può dunque esser tacciata di faziosità o “antisemitismo”, vista la penna da cui proviene. Quali siano gli “argomenti” che abbiano poi convinto il Buffa a offrire i suoi servigi a Sion, ce lo suggerisce forse involontariamente lui stesso riferendosi alle motivazione che hanno portato Victor Ostrovsky a scrivere il libro: “Ha semplicemente badato al sodo. Voleva far soldi. Come spesso li vuole chi ragiona come lui, compresi coloro che lo hanno allevato nello Stato d’Israle”...
Paolo Sensini

“Quando un agente del Mossad sta a pranzo con un amico, l’amicizia non si può certo definire reciproca”. Una premessa che è tutto un programma. Anzi un vero e proprio leitmotiv che accompagna ossessivamente questo interessante viaggio nel pianeta Mossad. Un libro che il servizio segreto israeliano ha inutilmente tentato di non far pubblicare e che invece è puntualmente divenuto un best seller.
Bisogna dire che l’autore trasuda sionismo da tutti i pori. Più che raccontare fatti, si vanta delle imprese proprie o altrui. Disprezza solo i propri nemici interni al Mossad (che per la cronaca vuol dire “Organizzazione”) e rivela di aver agito solo per i prevedibili lauti guadagni, non certo perché folgorato sulla via di Damasco (ma questa è una cosa che accadde solo ai gentili come Saulo, ossia San Paolo). Anzi proprio la premessa del libro, la “captatio benevolentiae” iniziale del tipo: “L’ho scritto perché non riuscivo proprio più a digerire il male fatto dal Mossad”, fa pensare ad una “excusatio non petita”. Che notoriamente è parente stretta del lapsus freudiano.
Fin qui le puntualizzazioni necessarie per non farsi prendere in giro dall’ex capitano del Mossad Victor Ostrovsky. Che non ci appare destinato a passare alla storia per la propria onestà e dirittura morale. In compenso, il libro è un’antologia di fatti e di aneddoti (alcuni dei quali esileranti nella loro veste tragicomica), che la dicono lunga sul funzionamento del più efficiente servizio segreto del mondo. Un florilegio talmente ricco che non si sa letteralmente da che parte cominciare.
Forse dal sesso. Che per i caporioni del Mossad è una vera e propria droga. Quanti sanno che almeno una volta a settimana, nella piscina di un palazzo di Tel Aviv (dove è quasi impossibile accedere se non si fa parte della confraternita) si svolgono orge che farebbero impallidire i disegnatori di pornofumetti, e al cui confronto il “Caligola” di Tinto Brass sembrerebbe un film da parrocchia?

Il nostro Ostrovsky racconta quasi scandalizzato di quando, lui giovane cadetto del Mossad, è rimasto di sasso nel vedere in questa mitica piscina un alto colonnello del servizio trastullarsi allegramente con due giovani reclute. Pare, a sentire sempre Ostrovsky, che questo del sesso sia l’unico diversivo ammesso all’interno dell’organizzazione. Niente droghe, niente superalcolici, esami settimanali contro ogni tipo di malattie veneree e soprattutto contro l’Aids, ma in quella piscina, tra esseri umani di un mondo a parte, poteva e può succedere di tutto.
Il sesso è anche una costante della ‘deception’ usata dal Mossad per intrappolare le proprie vittime. Lo stesso motto dell’organizzazione è un inno al tradimento: “By way of deception thou shalt do war”, che significa più o meno “vincerai la guerra attraverso l’inganno”. La frase è presa in prestito da Shakespeare, ma gli israeliani gli hanno dato un significato incontestabilmente più reale.

Ostrovsky racconta, con compiacimente neppure velato, che per il Mossad tutto il mondo al di fuori di Israele è un bersaglio possibile. Un ‘target’, per la precisione. L’agente segreto non ha amici: ha solo Israele da difendere. In cambio, può praticare tutti i più loschi traffici che crede sia per arricchirsi (l’etica del Mossad non lo proibisce), sia per evitare qualsivoglia danno (anche solo ipotetico) per lo stato di Israele.
Questo spiega il grande livello di infiltrazione di agenti segreti sionisti nei traffici d’armi e di droga e soprattutto nella compravendita di materiale radioattivo.
Possono ingannare, quindi, avendo qualcuno da tradire. Per questo gli scapoli sono mal visti all’interno del servizio. Sesso sì, ma salvando le apparenze. Tanto, per i week-end fuori Tel Aviv con l’amante è lo stesso Mossad che assicura la discrezione con le consorti tranquillizzandole e facendole sentire fiere delle presunte responsabilità dei mariti così spesso in missione speciale.

Cliccando su questo link è possibile scaricare l'archivio zip con le immagini che corredavano l'articolo: gli organigrammi del Mossad.

Il sesso è stata l’arma con la quale gli Israeliani sono arrivati ad abbindolare lo scienziato irakeno che lavorava alla bomba atomica per Saddam. A Parigi con la moglie, conducendo una vita apparentemente ritirata, Butrus Eben Halim stava progettando una sezione del reattore nucleare di Tuwaitha (vicino a Baghdad) che sarebbe stata riempita con uranio acquistato dai francesi e in seguito adibita alla costruzione della bomba atomica irakena.
Era il 1978. Il Mossad aveva già messo gli occhi addosso ad Halim, ma non sapeva come agganciarlo. Allora ricorse all’espediente più antico. Cherchez la femme. Che nella fattispecie era un’agente del servizio segreto. Lei faceva di tutto per farsi notare da Halim vicino alla fermata del metrò che lo scienziato usava per andare al lavoro nel centro di ricerca nucleare di Parigi. Un travet della bomba atomica, un Fantozzi irakeno, che alla fine fu irretito da questa bionda bellissima ed appariscente che aspettava tutti i giorni davanti la fermata di Villejuif un misterioso accompagnatore in Ferrari. Qualcuno, si potrebbe obiettare, avrebbe anche mangiato la foglia. Ma Halim non lo fece. Anzi chiuse gli occhi, o, per meglio rendere l’idea, li sgranò davanti a tanto fascino. L’uomo della Ferrari se lo fece amico lasciandogli intendere che la donna non era altro che una disponibile entreneuse. Il resto venne da solo. Coinvolto in un losco traffico d’uranio con il Sudafrica, Halim venne ricattato e accettò di cedere anche le piantine del reattore irakeno. Un bel giorno il carico di uranio che doveva arrivare in Irak fu fatto saltare in aria da agenti del Mossad in piena Parigi. Grazie alle indicazioni di Halim, infatti, erano riusciti a sapere quando e come il prezioso carico avrebbe preso il volo per l’Irak. Il camioncino venne bloccato da un finto incidente (tipica tattica da agguato terrorista) e, mentre le guardie di scorta tentavano di soccorrere la falsa vittima, qualcuno molto lestamente fece esplodere il furgone con il suo preziosissimo carico appena acquistato da Saddam per svariati miliardi, grazie al gentile interessamento di un non meglio identificato gentiluomo di campagna francese.
Ormai Halim aveva mangiato la foglia e sicuramente non si bevve la favola dell’attentato rivendicato dagli “eco-terroristi”. Il Mossad gli offrì un salvacondotto e una via di scampo all’estero. Ma sua moglie Shamira nel frattempo era tornata in Irak e lo aveva anche denunciato, come sospetto collaborazionista, alla polizia segreta di Saddam Hussein. Ciononostante, Halim volle a tutti i costi tornare a Baghdad. Per amore. Non si sa (ma non dovrebbe essere difficile immaginarlo) che fine abbia fatto una volta tornato in patria.

Il 7 giugno 1981, due dozzine di bombardieri israeliani, con simboli arabi dipinti sulla carlinga, mimetizzati dietro un Boeing di linea che in realtà conteneva tecnologia di disturbo radar (come gli Awacks che sono stati determinanti per accecare la contraerea di Saddam nella guerra del Golfo), scaricarono il loro esplosivo precisamente sui punti disegnati nelle cartine estorte ad Halim. Il reattore irakeno venne così messo fuori uso e il sogno nucleare del raìs di Baghdad si infranse. Per nostra fortuna. Un classico caso di fine che giustifica i mezzi.
In certi altri casi narrati da Ostrovsky anche il fine lascia a desiderare. Ma i mezzi sono sempre gli stessi. Ricatto sessuale. “È impossibile trovare una persona che non abbia almeno un segreto inconfessabile”, insegnano nella “stimata” accademia del Mossad a Tel Aviv.
I maestri degli “007” israeliani insegnano anche a prendersi gioco dei servizi segreti alleati, sempre a sentire questo capitano ormai transfuga. Ad esempio, spesso inglesi ed americani hanno mandato nuovi congegni di spionaggio (laser o tecnologia) in Israele perché venissero collaudati dai rinomatissimi esperti del Mossad. Peccato che questi ultimi, oltre a collaudarli, li aprivano e ne fotografavano i meccanismi segreti. Poi li risigillavano e li restituivano, apparentemente intatti, al mittente.

Probabilmente qualcuno già sapeva o aveva qualche sospetto su tali stratagemmi. Certo è che Ostrovsky li ha spiattellati a tutto il mondo con questo volume. Intuibile il disagio dei dirigenti del servizio segreto israeliano. Non si trattava più di vanterie o dei tanti “rambismi” pure contenuti nel libro, ma di vere e proprie gaffe al limite dell’incidente diplomatico. Questo spiega e giustifica i tanti e vani tentativi che Israele ha messo in atto per cercare di evitare l’uscita del libro. Ma stavolta la stessa logica utilitaristica si è ribaltata contro i caporioni del Mossad. È la legge del taglione: “Chi di spada ferisce, ecc.”.
Ostrovsky, non è certo un idealista né un pentito (per quanto riesca difficile dare un significato decente a questo termine). Ha semplicemente badato al sodo. Voleva far soldi. Come spesso li vuole chi ragiona come lui, compresi coloro che lo hanno allevato nello Stato d’Israle.

Dimitri Buffa
Recensione di Dimitri Buffa comparsa su “Invarianti”, a. IV, n. 16, primavera 1991, pp. 74-76

 

  DI MICHAEL CARMICHAEL
Global Research

Si prepara il terreno per una guerra contro l'Iran

Dal 1964 al 1968, il generale William Westmoreland presentò un flusso costante di brillanti, energiche e incoraggianti stime sul potenziale di vittoria statunitense in Vietnam. Quando Westmoreland divenne comandante delle forze USA in Vietnam, appena 15.000 soldati avevano toccato quel suolo con i loro stivali. Dopo 4 anni del malaugurato ottimismo del generale Westmoreland, 535.000 soldati si trovarono con gli stivali affondati fino alle caviglie nel profondo pantano della giungla vietnamita. In un'epoca che risale a ben prima di internet, il messaggio positivo di Westmoreland, volto ad aumentare l'impegno degli Stati Uniti nell'intervento militare in Vietnam, attirò in modo massiccio l'attenzione dei media e rinforzò il sostegno del pubblico per quella che sarebbe diventata una guerra estremamente scoraggiante.

Prossimamente, il generale David Petraeus prenderà in prestito una pagina del drammatico copione di Westmoreland. Nella sua testimonianza davanti al Congresso, Petraeus presenterà le sue argomentazioni su come l'aumento delle truppe in Iraq ha funzionato, su come funziona e continuerà a funzionare a lungo in quello che il generale dipingerà come un raggiante futuro.

E' facile prevedere che il generale demonizzerà la nazione e il governo iraniani come ostili alla politica USA in Iraq. Citando rapporti di comandanti iraniani sul campo di battaglia che combattono accanto agli insorti sciiti a Bassora, la testimonianza di Petraeus è stata concepita per innescare nell'opinione pubblica statunitense la rivendicazione a un'espansione della guerra, allo scopo di ridare slancio alle prospettive presidenziali del senatore John McCain, colui che incarna la migliore speranza dei neocon per la realizzazione della loro visione del futuro, cioè un altro secolo di imperialismo USA, di declino economico e di disgregazione culturale.

Secondo coloro che hanno concepito questa strategia del messaggio, vale a dire i soliti sospetti: Rove, Cheney, Rumsfeld, Rice, i neocon e George W. Bush, l'opinione pubblica USA risponderà con la sua tipica reazione pavloviana[1] e chiederà un massiccio attacco sotto forma di un violento bombardamento "shock & awe"[2] ["colpire e terrorizzare", ndT] puntando i centri strategici nucleari e militari iraniani. Per un caso fortuito, questo piano è stato sui tavoli da disegno del pentagono durante tutti questi ultimi 4 anni.

Una flotta USA è in postazione nel Golfo Persico. Armati di testate nucleari sui loro missili Sidewinder, i sottomarini statunitensi scivolano silenziosamente al di là dello stretto di Hormuz per appostarsi vicino alla costa iraniana al fine di partecipare all'equivalente su scala planetaria di una terapia di elettroshock. L'obiettivo di questa serie di shock non è la popolazione iraniana, e nemmeno il grande Medio Oriente, ma il corpo politico statunitense che sembra aver maturato in sé disillusione e turbamento per il profondo abisso che rappresenta la guerra in Iraq. Nelle menti dei neocon, il popolo statunitense ha cresciuto un atteggiamento compiacente, codardo e vile nei confronti della gloriosa guerra in Iraq. Una chiara e feroce lezione di "shock & awe"mirata a un nemico abominevole, un elemento dell'asse del male, dovrebbe risvegliare gli Stati Uniti dal loro pericoloso sonno.

Durante le sue recenti conversazioni segrete intrattenute con il re Abdullah d'Arabia saudita, il Vice Presidente Cheney ha informato il re sul prossimo attacco contro l'Iran che potrebbe comportare conseguenze nucleari in una vasta zona della regione. Poco dopo la partenza di Cheney, il re ha messo a conoscenza l'opinione pubblica della minaccia alla loro sicurezza nazionale e ha ordinato un'organizzazione immediata in difesa di queste possibili ripercussioni nucleari. Il materiale nucleare potrebbe provenire sia dall'attacco USA, sia dall'esplosione di siti nucleari iraniani, sia da entrambi.


Per sottolineare la gravità della minaccia, Israele ha messo in guardia l'Iran sul fatto che saranno prese massicce misure di rappresaglia se mai si dovesse trovare sotto attacco. Dal momento che proveniva dalla terza più potente nazione nucleare, gli Iraniani non hanno certo ignorato la minaccia bellica di Israele. Dal suo canto, l'Iran ha proposto la predisposizione di uno scudo anti-missilistico nella regione per proteggere i propri cittadini contro un attacco statunitense o israeliano, segno premonitore di un'altra corsa agli armamenti dai costi astronomici e dalle proporzioni mondiali.

Quando Petraeus si presenterà in udienza davanti al Congresso, dovrà affrontare l'interrogatorio delle tre ultime speranze presidenziali. McCain non costituirà un problema per il generale. I due leggono lo stesso copione. Hillary Clinton e Barack Obama si troveranno sulla scena mondiale alla luce di enormi riflettori. Il sostegno dell'opinione pubblica nei loro confronti è basato sulla loro opposizione politica USA e nella regione.

Le loro interpretazioni prepareranno il terreno per lo svolgimento del prossimo atto. Il piano repubblicano consiste nell'avviluppare l'uno o l'altro o entrambi i candidati del Partito Democratico nella loro rete di menzogne al fine di legittimare il loro insuccesso militare estendendo il pantano della mera aggressione conosciuta ora come guerra in Iraq.

La scenografia è pronta. Petraeus fornirà il pretesto per la guerra contro l'Iran. McCain riconfermerà il suo sostegno. Poi, i riflettori splenderanno su Hillary Rodham Clinton e su Barack Obama. La maggior parte degli esperti internazionali stimano che entrambi i Democratici acconsentiranno alle stridenti rivendicazioni di Petraeus per un'espansione della guerra. Tutto il mondo starà a guardare, e così l'elettorato statunitense.

Se l'uno o l'altro dei Democratici abboccherà all'esca di Petraeus, sarà la fine di qualsiasi loro aspirazione personale alla presidenza. Se entrambi cadranno nel tranello, si determinerà l'inizio della fine del Partito Democratico come lo abbiamo conosciuto e, essenzialmente, l'inizio di un riallineamento della politica negli Stati Uniti.

Note

[1] Da Ivan Pavlov, scienziato russo che agli inizi del Novecento introdusse il concetto di "riflesso condizionato"( o reazione pavloviana, appunto) nell'ambito degli studi sul comportamento. Si tratta della risposta che il soggetto dà alla presentazione di uno stimolo condizionato. Il riflesso condizionato è una reazione prodotta nell’animale in cattività da un elemento esterno, che l’animale si abitua ad associare ad un preciso stimolo (presentato subito dopo durante la fase di condizionamento; subito prima una volta effettuato il condizionamento). Il primo agente diventa perciò lo stimolo chiave, ciò che attiva il riflesso condizionato.

[2] La strategia dello "shock & awe", tradotta in italiano con l'espressione "colpire e terrorizzare" è una dottrina militare basata sul sovrautilizzo della forza mirata a determinati punti strategici e sull'ostentazione di potenza al fine di paralizzare l'avversario e distruggere ogni sua volontà di combattere. La dottrina proviene dall'ambito accademico, precisamente dalla National Defense University degli Stati Uniti, e risale al 1996.

Titolo originale: "Le général Petraeus et les affaires politiques présidentielles"

Fonte: http://www.mondialisation.ca/

Il consiglio di facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Bari ha votato contro la proposta del Senato accademico di intitolare l'ateneo ad aldo Moro, lo statista ucciso dalle BR che a bari aveva anche insegnato. a comunicare la notizia è stata ieri la sezione barese del movimento di destra "Azione Universitaria". Walter Carulli, rappresentante del movimento nel consiglio di facoltà, ha commentato:"L'intitolazione di un grande ateneo ad un personaggio di parte è una scelta inopportuna. In questo momento particolare per il nostro ateneo sarebbe più saggio concentrarsi su altre problematiche. La questione del nome resta assai speciosa e dalla natura provinciale".

 

Il Sole 24 Ore

 

   Un operaio di 35 anni di Licata, stamani, dopo aver votato e dopo aver consegnato le schede elettorali per Senato e regionali ha strappato la scheda per la Camera. E' accaduto alla sezione 7 della scuola ''Liotta'' di via Tripoli, a Licata. Il presidente del seggio ha chiamato i carabinieri. L'operaio e' stato denunciato per danneggiamento e vilipendio.

    Alcuni cittadini palermitani hanno rifiutato le schede elettorali relative ai candidati del Senato o della Camera, accettando soltanto quelle delle consultazioni per l'elezione del presidente della Regione, sostenendo di non sentirsi rappresentati dai candidati scelti dai partiti per il Parlamento nazionale. E' accaduto al seggio 295, allestito nella scuola Don Orione di Palermo. La decisione degli elettori ha generato una discussione con il presidente del seggio, che sta consultato in merito l'ufficio elettorale del Comune.e

 

ROMA - Si sono aperti i seggi alle ore 8 per la prima giornata con l'appuntamento elettorale, oggi lo resteranno fino alle ore 22. Domani mattina, invece, i seggi apriranno alle ore 7 e chiuderanno alle ore 15. Per la Camera (dove per votare basta aver compiuto il 18/o anno di età) gli elettori sono 47.126.326 mentre per il Senato (per votare bisogna avere 25 anni) sono 43.133.946, in 61.212 sezioni. Si vota anche per eleggere i presidenti e i consigli delle Regioni Sicilia e Friuli-Venezia Giulia. Nella giornata di oggi e di domani si vota poi per eleggere i presidenti e i consigli di 8 province (Asti, Varese, Massa Carrara, Roma, Benevento, Foggia, Catanzaro, Vibo Valentia) e i sindaci e i consigli di 423 comuni, di cui 9 capoluoghi di provincia (Brescia, Sondrio, Treviso, Vicenza, Massa, Pisa, Roma, Viterbo e Pescara) di regioni a statuto ordinario. Si vota anche per per il rinnovo del consiglio comunale e di quello provinciale di Udine. Lo scrutinio inizierà domani, lunedì 14, al termine delle operazioni di voto e di riscontro dei votanti, cominciando dallo spoglio delle schede per l'elezione del Senato. Martedì 15 aprile a partire dalle ore 14 si svolgeranno gli scrutini per le elezioni amministrative (regionali, provinciali e comunali). Solo in Sicilia lo scrutinio per le elezioni regionali avrà inizio subito dopo il completamento delle operazioni di scrutinio delle elezioni politiche.

LA MACCHINA ELETTORALE
La macchina elettorale, gia' da giorni al lavoro, ieri, nella giornata caratterizzata dal silenzio che precede le elezioni, ha provveduto all'insediamento delle 61.212 sezioni elettorali: il presidente di seggio, che ieri mattina ha ricevuto tutto il materiale necessario per la votazione e lo scrutinio, ha chiamato a far parte del seggio il segretario da lui scelto e gli scrutatori, cosi' come ha chiamato ad assistere alle operazioni elettorali i rappresentanti delle liste dei candidati per l'elezione della Camera e del Senato. Si e' proceduto quindi con l'autenticazione delle schede, che consiste in due operazioni: la firma dello scrutatore e l'apposizione del timbro di sezione. Entrambe queste operazioni devono essere compiute nel pomeriggio di oggi. Dopo aver determinato il numero delle schede da autenticare, il presidente le ripartisce tra gli scrutatori, i soli che possano eseguire questa operazione. La firma deve essere apposta sulla faccia esterna della scheda, nell'apposito spazio. Ultimate le operazioni di firma delle schede, si procede ad apporre il timbro nello spazio che è situato sulla parte esterna di ciascuna scheda. Le operazioni vengono prima compiute sulle schede per l'elezione della Camera dei deputati e poi su quelle del Senato. Concluse queste operazioni, il presidente ha sigillato le urne, la cassette che contengono le schede e chiuso il plico che contiene gli atti, i verbali e il timbro della sezione. Poi, chiusa e sigillata la sala, ha rimandato le operazioni dell'ufficio elettorale di sezione alle 8 di oggi, quando si potra' cominciare a votare.

* TANTI PRESIDENTI SOSTITUITI IN SEGGI A ROMA - A Roma gia' prima delle 16, orario dell'avvio ufficiale dell'allestimento dei seggi, erano già 530 (dei 2.600 totali) i presidenti sostituiti perché non si sono resi disponibili. Tra i 530 presidenti sostituiti, che per fine giornata è stimato potrebbero raggiungere i 1.000, ci sono anche 80 degli studenti delle tre università pubbliche di Roma: il commissario straordinario di Roma, prefetto Mario Morcone, aveva chiesto nei giorni scorsi ai rettori di fornire un elenco di possibili presidenti, tutti studenti degli ultimi anni e provenienti da Facoltà come Giurisprudenza e Scienze politiche. Da Roma potrebbero dover partire anche eventuali sostituti di presidenti dei 1.200 seggi allestiti a Castelnuovo di Porto, dove confluiranno i voti degli italiani all'estero.

* CENTOVENTI PRESIDENTI SOSTITUITI ANCHE IN SEGGI A PALERMO - Su 600 sezioni di Palermo, in oltre 120 casi si è proceduto alla sostituzione del presidente del seggio: a renderlo noto e' stato il portavoce di Italia dei Valori, Leoluca Orlando.

* DUE LISTE RICUSATE, NON SI VOTA IN COMUNE DELLA CALABRIA - La ricusazione delle due liste di candidati che erano state presentate ha determinato l'annullamento delle elezioni comunali, in programma domani e lunedì, a Mesoraca, nel Crotonese. Le due liste presentate, erano state ricusate dalla sottocommissione elettorale perché prive dei certificati elettorali dei candidati. In seguito all'annullamento delle elezioni il Prefetto di Crotone, Melchiorre Fallica, ha commissariato il Comune.

* MULTE PER AFFISSIONI OLTRE ORARIO CHIUSURA CAMPAGNA ELETTORALE A Siracusa la polizia ha multato una persona sorpresa mentre affiggeva manifesti elettorali di un candidato in spazi assegnati ad un'altra lista ed una sorpresa mentre attaccava manifesti oltre l'orario di chiusura della campagna elettorale. E ad Augusta (SR) la polizia ha sottoposto a fermo amministrativo un' autovettura a cui erano stati applicati manifesti elettorali che un candidato aveva affidato ad un giovane senza patente di guida.

* MARIO MANTOVANI, A MILANO RAPPRESENTANTI DI LISTA ALLONTANATI - A Milano un presidente di sezione ha invitato i rappresentanti di lista ad uscire durante le operazioni di vidimazione e conta delle schede elettorali: la denuncia e' arrivata dall'europarlamentare Mario Mantovani.

 * VIMINALE CASA DI VETRO, AMATO INVITA EX MINISTRI - Il Viminale è una ''casa di vetro'', non il luogo dei brogli: potranno verificarlo di persona gli ex ministri dell'Interno, Roberto Maroni, Claudio Scajola, Giuseppe Pisanu ed Enzo Bianco, che sono stati invitati per la notte elettorale a vivere insieme a Giuliano Amato le fasi calde dello scrutinio. Tutto pronto anche per la ''macchina'' elettorale del Viminale. Pronta ad accogliere i giornalisti la sala stampa appositamente allestita, e' pronta a diffondere i risultati delle consultazioni. A disposizione due siti internet per le politiche, e uno per le amministrative, dai quali in diretta sarà possibile monitorare i risultati parziali fino a quelli definitivi, attraverso dati aggiornati nel dettaglio fino al livello dei Comuni. Si tratta di oltre 20 mila pagine rinnovate anche graficamente.

 

di Alessandra Colla

«È venuto il momento di dire la verità agli italiani, una verità che non è solo economica, ma generale: il Paese va ricostruito».

Se Luca Cordero di Montezemolo, presidente della Fiat e della Confindustria, l’avesse detto oggi, sarei più sollevata: avrei pensato a un pesce d’aprile. Invece l’ha detto ieri. E non c’è nulla da scherzare. Anche perché Montezemolo ha aggiunto: «(ANSA) - TORINO, 31 MAR - “L’Italia non attira soldi stranieri e rischia che non ci siano le condizioni per investimenti delle nostre industrie. Troppi anni di non-scelte ci stanno penalizzando in modo enorme. Il problema è il funzionamento dello Stato nel suo complesso: abbiamo tempi della giustizia che non hanno eguali, una spesa pubblica che non ha eguali, burocrazie e lungaggini procedurali. È una situazione molto grave”».

L’ammissione fa il paio, a distanza di qualche settimana, con quella — stupefacente — di George W. Bush, che il 7 marzo ha dichiarato: «(AGI) - Washington, 7 mar. - L’economia statunitense è “chiaramente” rallentata ma l’azione della Fed avrà un impatto positivo. Lo ha detto il presidente degli Stati Uniti, George W. Bush, commentando i deludenti dati sul mercato del lavoro Usa». Poche parole, ma più illuminanti di chissà quale lungo discorso: perché un presidente americano che in un’occasione pubblica ammette il rallentamento dell’economia statunitense è un evento più unico che raro.

Tanto più che l’attuale amministrazione americana muore dalla voglia di potersi vantare del fatto che in due mandati consecutivi affidati a Dubya Bush, o nonostante questo, l’economia Usa sembra aver conosciuto soltanto trend positivi, riuscendo ad evitare la recessione perfino all’indomani dell’11 settembre (si potrebbe obiettare che l’economia americana non è mai tanto prospera come quando è un’economia di guerra, ma il discorso ci porterebbe lontano).

In ogni caso, al di là delle ammissioni presidenziali è sotto gli occhi di tutti che l’attuale situazione economica statunitense non è affatto rosea: che poi si voglia giocare sui termini — rallentamento, frenata o recessione* — o sul modo di leggere i dati, la sostanza dei fatti non muta. I tecnici, onestissimi, snocciolano cifre, e dicono che nel corso dell’ultimo trimestre 2007 il PIL Usa è cresciuto dello 0,6%: bene!, concludono. Mica tanto, invece: perché le attese erano orientate verso una crescita di qualcosina più che l’1%. Allo stesso tempo, dichiarano che nello stesso periodo l’investimento interno lordo è sceso del 12,5%: così così, ammettono. Malissimo, invece: le previsioni erano attestate su valori non superiori al -10%.

In estrema sintesi, si può dire con buona approssimazione che l’economia statunitense si sopravvaluta, e parecchio. Ma questa falla nel senso di realtà dell’apparatnik a stelle e strisce comporta un rischio incalcolabile per ogni economia collegata a quella americana — che è come dire tutte le economie del pianeta, quale più quale meno, ma tutte ineluttabilmente connesse come tessere di un domino o tasselli di un puzzle: l’errata percezione dello stato reale dell’economia americana può infatti indurre valutazioni inadeguate in merito, col risultato di non prendere i provvedimenti necessari al superamento delle difficoltà attuali e, cosa forse peggiore, di non preoccuparsi debitamente di quanto potrebbe accadere in futuro.

Ma lasciamo stare le parole, e guardiamo invece i fatti: che, come si ripete spesso senza soffermarsi troppo a meditare sulla profonda verità dei modi di dire, parlano da soli.

- 8 marzo: la già prestigiosa banca Bear Stearns di New York prima denuncia una gravissima crisi di liquidità e poi crolla gettando nel panico la Borsa americana (esattamente una settimana dopo, il 15 marzo, il “New York Times” definirà la Bear Stearns «il simbolo del sistema finanziario degli ultimi vent’anni», alludendo esplicitamente a quella sorta di deregulation selvaggia che a partire dagli anni Ottanta sembra essere stata la cifra dell’economia rampante di Wall Street — l’omonimo film di Oliver Stone, del 1987, ne offre uno spaccato assai interessante).

- 11 marzo: un rapporto del Dipartimento di Stato americano dichiara (senza fornire spiegazioni) che la Cina non figura più nella lista nera Usa dei dieci paesi che violano i diritti umani.

- 12 marzo: Eliot Spitzer, il governatore dello Stato di New York coinvolto in un clamoroso scandalo a luci rosse, si dimette (ovvero è costretto a farlo). Nell’entusiasmo del momento (si ha notizia di brindisi e festeggiamenti seguiti alla mesta conferenza stampa di Spitzer) nessuno ricorda che meno di un mese prima, il 14 febbraio, il “Washington Post” aveva pubblicato un articolo a firma dello stesso Spitzer, nel quale il futuro ex governatore denunciava senza troppi giri di parole lo scandalo dei famigerati mutui subprime, stigmatizzando l’incompetenza dell’amministrazione Bush nella malaccorta gestione di questa tragedia sociale oltre che economica.

- 14 marzo: in un articolo apparso sul quotidiano economico cinese “Asia Times”, si dà rilievo al fatto che dopo un anno di pausa i mercati cinesi aprono finalmente, di nuovo e in modo massiccio, alla penetrazione dei capitali esteri.

- 17 marzo: la banca JP Morgan acquisisce la Bear Stearns, praticamente fallita e ridotta a svendersi (2 dollari per azione) per scongiurare il peggio; l’operazione, unitamente all’intervento a sorpresa della Federal Reserve (che ha tagliato i tassi di sconto senza preavviso) fa tremare i mercati e induce le borse europee a chiudere ai minimi storici da due anni e mezzo a questa parte.

- 19 marzo: l’FBI annuncia ufficialmente la sua decisione di indagare su 17 compagnie bancarie coinvolte nel collasso dei mutui ipotecari. Figurano tra queste le principali banche del Paese, 14 delle quali — si apprende — sarebbero sotto osservazione già dall’inizio dell’anno (il povero Spitzer, insomma, si era limitato a mettere nero su bianco quello che ai vertici dell’amministrazione americana già si sapeva o si sospettava): in pratica, sostengono gli osservatori, l’intera finanza del paese è sotto inchiesta ai massimi livelli.

Questi giorni e i prossimi porteranno prevedibilmente altri fatti. Ci attendono tempi interessanti.

* Negli Usa, l’accezione corrente di “recessione” è «una riduzione del PIL che avviene per due trimestri consecutivi».

www.oriononline.info

 

"Tutti in piedi quando entra il professore. E' un segno di rispetto e di buona educazione" ha dichiarato Berlusconi alla videochat del Corriere. Certo che il Cavaliere ha davvero una bella faccia tosta ed è forse per questo che piace tanto a molti italiani. Chi in una riunione in Spagna di tutti i premier europei è stato pescato a fare le corna dietro la testa di un collega come uno scolaretto discolo nella foto di gruppo dell'ultimo giorno di scuola? Solo che se una birichinata del genere la fa un ragazzino, a scuola, in un giorno che è ormai di vacanza e siamo vicini al 'rompete le righe', è una cosa, se lo fa in un consesso internazionale un presidente del Consiglio, che rappresenta il suo Paese, è un'altra .

L'altra sera l'onorevole Fini lamentava, naturalmente in Tv (che è la principale responsabile dello sfacelo culturale del nostro Paese) che il 90% degli studenti non sa dove sia Matera. Ma chi, parlando dei mitici fondatori di Roma, li ha chiamati Romolo e Remolo? Una cosa che nella pur sgangherata scuola italiana, usata dalla nostra classe politica come area di parcheggio per precari, costerebbe a un alunno di quinta elementare un giro dietro la lavagna con un cappello con la scritta 'asino'?



Che lezioni di buona educazione e di buon gusto possono venire da un signore che al premier norvegese Rasmussen, in visita ufficiale, fa una battuta trucida sulla propria moglie o che in quelle festicciole che la Tv organizza per autocelebrarsi fa il cicisbeo con vallette e vallettine fra le quali ci sono quelle piazzate in qualche fiction per il piacer suo o dei suoi amici?
Che credibilità può avere un signore che anche i suoi amici descrivono come bugiardo patologico ("un simpatico bugiardello", Tiziana Maiolo; "un adorabile bugiardo", Casini) e che, soprattutto, la Corte d'Appello di Venezia, nel maggio del 1990, quando nessun 'accanimento giudiziario' era ipotizzabile, ha dichiarato 'testimone spergiuro' (cioè ha giurato il falso in Tribunale) e che è poi stato salvato da un'amnistia voluta dai comunisti per non essere processati per i finanziamenti avuti dall'Urss?
Che rispetto per le Istituzioni e per il proprio Paese ci può insegnare un presidente del Consiglio che in terra di Spagna, davanti a tutta la stampa internazionale' ha definito 'Mani Pulite', cioè inchieste e sentenze, anche definitive, della magistratura italiana "una guerra civile" e che ha delegittimato, di volta in volta, oltre la magistratura ordinaria, la Corte dei Conti, il Presidente della Repubblica?

Che senso della legalità, che 'tolleranza zero' può pretendere un signore che ha avuto decine di processi, che ne ha in corso uno per 'corruzione di testimone', che da quattro è uscito non per aver commesso il fatto ma perchè la prescrizione ha estinto il reato e che nei casi in cui non poteva proprio scapolarla ha abolito, per legge, il reato di cui era imputato come il falso in bilancio che negli Stati Uniti può costare 30 anni di reclusione?
Che coerenza dobbiamo attribuire a un signore che afferma che lui non attacca mai personalmente, dio guardi, gli avversari politici e poi definisce ripetutamente Antonio Di Pietro "un uomo che mi fa orrore"? E gli fa orrore per lo stesso motivo per cui lo fa a buona parte della classe dirigente , di destra e di sinistra: perchè, insieme al pool dei magistrati di Milano, osò richiamare per la prima volta anche la classe dirigente a quel rispetto della legge cui tutti noialtri cittadini siamo tenuti senza se e senza ma.

Il lettore dirà che sono un comunista. Io sono sempre stato anticomunista, quando i comunisti esistevano e molti di quelli che oggi se la dan da anticomunisti erano iscritti al Pci o militavano nella sinistra extraparlamentare e mi aspettavano sotto casa per darmi una lezioncina a colpi di spranga. Sono semplicemente un cittadino italiano che, passati i 60, è stufo di essere preso in giro da questa gente. Non sono gli studenti che devono alzarsi quando entra il professore, sono i nostri uomini politici che dovrebbero mettersi in ginocchio davanti al popolo italiano per averlo ridotto come l'han ridotto, in campo economico, previdenziale, sociale, morale e per avergli tolto ogni senso di onestà, di lealtà, di correttezza e persino quella buona educazione che oggi si invoca dai ragazzi.

Massimo Fini
Fonte: www.ilgazzttino.it

 

 

Si discute in Occidente se si a il caso di boicottare le Olimpiadi organizzate dalla Cina, responsabile della sanguin aria repressi one in Tibet di cui si fa fin ta di accorgersi solo ora mentre la strage di Lhasa non è che l'ultima di una serie lunga mezzo secolo.Secondo me le Olimpiadi non si dovrebbero fare né in Cin a né altrove. Non si dovrebbero fare più. Le ultime a dimensi one umana sono state quelle di Roma, nel 1960, con la leggendaria galoppata di Abebe Bikila a piedi nudi nella maratona. Dopo sono diventate un gigantesco Barnum, un baraccone grottesco, gonfiato fin o all'in verosi mile dagli enormi in teressi economici, dagli affari, dalle sponsorizzazioni. Non c'è centimetro quadrato dell'Olimpiade che non si a busi ness (in passato gli americani sono arrivati ad affittare agli sponsor anche la fiaccola olimpica portata dai tedofori vendendone il percorso a tremila dollari al chilometro). In oltre, in totale contrasto con le in tenzioni dell'in genuo barone Pierre De Coubertin , che le rein ventò nel 1893, concependole come un momento di fratellanza universale fra i popoli, da almeno quarant'anni le Olimpiadi Moderne, proprio per il gigantismo che hanno assunto e la cassa di risonanza mondiale che rappresentano, sono diventate terreno fertile per l'esplosi one di tensi oni (la rivolta degli studenti al Messi co), di rancori (la contestazione dei neri a Montreal), per boicottaggi (quelli in crociati di americani e sovietici a Mosca e a Los Angeles), per discrimin azioni grottesche (il Sudafrica no, l'Iraq nazista di Saddam sì), quando non addirittura teatro di stragi come accadde a Monaco nel 1972 ai danni degli atleti israeliani. Da allora le Olimpiadi sono protette de centin aia di migliaia di uomin i armati, da agenti segreti di ogni nazionalità, gli atleti non possono uscire dalle loro «location» se non sotto scorta.Quasi sempre il Paese che le ospita se ne serve per legittimarsi e per mascherare, dietro la perfezione e la spettacolarità dell'organizzazione, le proprie magagne, sociali e politiche. E questo è si curamente il caso della Cin a che il presi dente Bush, con la tempestività che lo contraddistin gue, ha depennato dai dieci Paesi che, a parer suo, violano i «diritti umani» proprio quattro giorni prima della strage di Lhasa.
Ma tutti gli Stati partecipanti hanno in tenti politici e fanno di ogni vittoria una questione di prestigio nazionale. Così per prendere una medaglia alle Olimpiadi si in ventano sport in verosi mili e comici che non hanno in tutto il mondo che qualche centin aio di adepti o si mascherano come dilettanti professi onisti pagati centin aia di migliaia di dollari. Ma gli effetti più in quin anti di questa corsa a un malin teso prestigio politico e nazionalistico si hanno sugli atleti. Per una medaglia, soprattutto nelle specialità «regin e» delle Olimpiadi, atletica, nuoto, gin nastica, si allevano in batteria, come fossero polli, bambin i e bambin e di sei, sette anni costrin gendoli ad allenamenti quotidiani, pesantissi mi. Per una medaglia gli atleti vengono, a seconda della specialità, in grassati o denutriti, omogeneizzati, anabolizzati, spesso drogati. Ai nuotatori vengono rasi i capelli e i peli delle braccia, del petto, delle gambe, ai saltatori vengono stimolate le piante dei piedi con scariche elettriche, ad altri viene cambiato il sangue, alcune atlete, in passato, per rin forzarsi si sono fatte in gravidare per poi abortire a risultato avvenuto, ad altre vengono in iettati ormoni maschili fin o a che perdono ogni forma femmin ile.Una buona parte dei Giochi Olimpici è fatta ormai di questi fenomeni da baraccone verso i quali si prova, in vece che ammirazione, un senso di pena o la curiosi tà umiliante che ispirano la donna cannone e il nano Bagonghie. E allora prendiamo il coraggio a due mani e facciamola fin ita una volta per tutte con questo circo in decoroso e impudico. E chissà che, oltre a evitarci lo spettacolo avvilente ed in quietante di città messe in stato d'assedio per quella che viene ancora ipocritamente chiamata «la festa della gioventù» (dove in vece «si fa la festa alla gioventù), non si possa, in futuro, tornare a giocare a chi corre più veloce senza doverci trasformare in tanti Frankenstein .

                                                                                                                                                                                             Massimo Fini